jueves, 1 de diciembre de 2016

Carta Abierta A D. Pablo Iglesias Turrion

Pablo Manuel Iglesias Turrión, conocido como Pablo Iglesias, es un politólogo, político y presentador de televisión español, actual secretario general de Podemos, usted nació un 17 de octubre de 1978, hace 38 años, yo ya estaba en puertas del servicio militar, que se impartía antes en España y que a muchos Españoles les sirvió para salir de la España profunda y ver otras regiones, pueblos y otras formas de  ver la vida, si de esa España que usted no escucha.
Usted será  será  el Fundador de Podemos, pero le debe la libertad de expresión , los logros del bienestar social , tanto a sus padres  Dña. Luisa Turrion y D. Javier Iglesias , como a los que defendieron y murieron por tener hoy en España nuestra Democracia , equivocada  o no  en entredicho en  los tiempos actuales ,posiblemente hoy hay que trabajar por  cambiarla o modificarla,  pero al fin al cabo es nuestra democracia actualmente, que no dictaduras de familias enclavadas en el poder absoluto de algunos de sus miembros ,como  cuba , Colombia, china y corea del norte , donde los referéndum solo sirve para sostener al siempre Dictador y a la familia u amigos de los reinantes  comunistas .
Parece Sr. Iglesias  que la educación recibida y costeada por el gobierno español  en forma de becas recibidas por usted y sus acólitos  en la Universidad complutense de Madrid, Universidad Carlos III de Madrid  y en la Universidad European Graduate School, no le ha servido para educar  su ego y estar donde todos los Españoles  en el homenaje a nuestra democracia Española.

Sr. D. Pablo Iglesias se equivoca de nuevo al  rechazar participar en el homenaje a la Constitución y manda una delegación de perfil bajo, Si D. Pablo Iglesias  usted insiste en marcar distancias políticas con la Constitución, usted  rechaza  participar junto a los principales líderes políticos del país en los actos de conmemoración que tendrán lugar, como cada aniversario, el próximo 6 de diciembre en el congreso de los diputados que tanta sangre de los que están en la memoria de muchos y que usted se enaltece liderar de los que dieron su vida por la libertad y la democracia, situados en los cementerios  y Cunetas Españolas , si en esa cita oficial más en la que prefiere no estar presente, recuerde aquellos que en el exilio quien, recordando su experiencia durante la dictadura y su refugio en Francia, recuerda  que "los demócratas o republicanos  luchaban por la libertad y el bienestar de los españoles", por eso, "ante los privilegios que hoy tenemos en España , esa lucha ha  tenido sentido". “que aún queda mucho trabajo para conseguir  para la verdadera era del bienestar, libertad y el respeto social  " SI, pero por algo hay que empezar, por respetar nuestra malograda democracia que tanto nos costo en el pasado.

Según han confirmado fuentes oficiales, usted  secretario general de Podemos como el secretario de Política, D. Iñigo Errejon, no acudirán a dicho acto institucional donde, además de los miembros del Gobierno o los principales dirigentes de los partidos políticos, se dan cita algunas de las máximas autoridades del Estado, esto les convertirá a los dos referentes del tercer grupo parlamentario más numeroso de la Cámara en los grandes ausentes de lo más preciado del pueblo Español su libertad , su democracia  que se les fue devuelta  en la fecha  cercana al 1.978  año en el cual usted nació y  claro usted nació en la España de las libertades  y el progreso y usted  la quiere dañar de importancia de la celebración de la Constitución con un perfil mucho más bajo. Así, rebaja su presencia a una representación de únicamente dos personas, la secretaria de Análisis Político y Social, y el secretario de Organización y además se defiende usted diciendo  que la representación de Bescansa y Echenique será suficiente el próximo 6 de diciembre, porque son "dos pesos pesados en la Ejecutiva de Podemos y de los portavoces más conocidos". Podemos no puede estar representado única y exclusivamente por Pablo Iglesias, ha enfatizado usted un desprecio a la democracia Española  sin precedentes  en el mundo, claro que en eso estriba su poder  mediático en dar la nota y no sujetarse a la constitución ni a las leyes actuales , a criticarlas todas y a todos , a tener una visión muy distinta al resto de los partidos políticos , tener una manera distinta de ver a la sociedad  actual y ver como la mayoría de ella vive equivocada  ya que usted  presuntamente  tiene la solución para todo y para todos ,además de  estar presuntamente  por encima del bien y del mal, yo no soy un mísero mortal podre de mi , incapaz de arreglar nada , ni de tener ideas para España, lo que si he aprendido en mi vida , guardarme de los visionarios  que lo saben todo y  de todo saben.
Bueno D. Pablo Iglesias, que sea feliz usted y que disfrute del puente de la constitución en compañía de sus amigos o familiares, tanto en su barrio o en su ciudad, en la playa o la montaña, felices vacaciones  Pablo.
Antonio Álvarez
“El Pregonero de Valdelatas”






lunes, 21 de noviembre de 2016

Pero tú eres comunista o anarquista :

Anarquistas y Comunistas 
¿Ideologías de Izquierda Enfrentadas? 
Una vez me preguntaron que como podía ser anarquista y simpatizar por el socialismo de estado, que era como ser del Barca y del Real, al momento no supe que responder, simplemente me limite a decir que me parecía ridículo que se batieran para ver cuál era la ideología oficial por excelencia, y es que es falso que hayan diferencia irreconciliables más que algunas escaramuzas entre las dos concepciones.
El anarquismo y el Comunismo son ideologías que parecieran destinadas a complementarse entre si, y es que el vinculo que las une es mas grande que cualquier disyuntiva política, histórica o filosofa surgida a lo largo del tiempo

Buscando un mismo fin pero por distintas vías, anarquistas y comunistas han luchado cuerpo a cuerpo contra la barbarie nacionalista que se arropa bajo el tutelaje del fascismo, han sufrido las consecuencias de ver esfumado su sueño de un confederado que exalte los valores mas digno del ser humano

Torturas, vejaciones, maltratos fueron solo algunas de las aflicciones que sufrieron los partidarios españoles de estas corrientes luego del ascenso al poder del genocida Francisco Franco y sus siempre ejecutores desmesurados en el orden y la ley  de la falange-requetés con la cooperación directa de estados totalitarios (Alemania Italia Portugal) y tacita de Francia e Inglaterra

No en balde los revolucionarios tanto comunistas como anarquistas dejaron una enseñanza que marcaron un antes y un después dentro de la nación ibérica, llevaron educación, cultura, arte en un país donde la mitad de la población adulta no sabía ni leer ni escribir, y la mitad de la población infantil no tenía una educación formal mas que la del estudio de un ser imaginario, teología "lava cerebro" como quien dice

Anarquistas y comunistas se han dado la tarea de acusarse los unos a otros de "traidores" si bien es cierto que el anarquismo sectario es un mal que hay que extirpar, un instrumento de las clases privilegiadas.
Se conceptúa  como Anarquista la ausencia total de estructura gubernamental en un estado o nación, el anarquismo es como doctrina política  sinónimo de ácratas y libertarismo.
Anarquía es un concepto que procede de la lengua griega y que hace mención a la ausencia de poder público. Puede estar relacionado con el movimiento político que propone la existencia de una organización social que no sea jerárquica o con un conflicto en un Estado consolidado generalmente democrático, En una situación de descontrol, en la que el Estado se debilita y ya no puede ejercer el monopolio del uso de la fuerza, suele decirse que “cunde la anarquía” porque no existe nadie que tenga la capacidad de liderazgo suficiente como para conseguir restablecer la paz. En dicha situación, el gobierno no logra aplicar la ley sobre su territorio porque está teniendo lugar un desorden político, un conflicto institucional o una crisis social, muchas veces los ciudadanos incluso desconocen el poder del gobierno en cuestión, lo que lleva al caos, por eso la noción de anarquía también se usa en el lenguaje cotidiano como sinónimo de barullo, descontrol o desconcierto.
Y estos se alían con el comunismo, el cual es totalmente diferente en su filosofía y concepto, en la España de hoy y conviven dentro de unas siglas que no se saben lo que son, dando bandazos de un lado a otro sin un rumbo fijo.
 Comunismo:
Doctrina económica, política y social que defiende una organización social en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases, y en la que los medios de producción estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades, sistema político, económico y social basado en esta doctrina de que el pueblo solo recibe lo que necesita ,estando toda la riqueza en manos del estado y sus dirigentes, la época del comunismo monolítico de Stalin  en el  año  1989 con la caída del muro de Berlín fue el inicio del desmoronamiento , quedando en países asiáticos  otras ideologías  desvirtuadas del mismo , creándose unas dictaduras en manos de familias  de poder que pasan de padres a hijos o familiares  como reinos feudales  fueran .
Si el fin del comunismo como movimiento político que promueve la formación de una sociedad sin clases sociales, donde los medios de producción sean de propiedad común, esto implica que la propiedad privada de dichos medios no existiría, lo que llevaría el poder a la clase trabajadora, la realidad es completamente otra  ya que una sociedad sin clases es imposible siempre algún grupo ostentará poder, familias  asentadas en lo más alto de la cúpula comunista  que dirigen y controlan  el estado y el reparto de los bienes al pueblo como es en el caso del comunismo,  estos  al final serían los burócratas del estado gente  que reparte y controla los bienes del estado el beneficio de este y el gasto que  supone el  reparto, por otra parte estos terminan creyendo en un  afán  de poder y riqueza , que se logra  como el capitalismo  en un afán de ganancia  y riqueza para subsistir y promover  el desarrollo económico para la subsistencia del  régimen , como del  mantenimiento de un sinfín de ciudadanos  que perciben rentas ,sin aportar nada al estado más que su simple subsistencia en la mayoría de los casos.
El anarquismo es una doctrina que promueve la autogestión y el gobierno de uno mismo, a diferencia del comunismo, basado en la propiedad social de los medios de producción, aboliendo todo tipo de propiedad privada, sin distinción de clases y pretende llevar a la clase trabajadora al dominio absoluto del Estado después del triunfo de la revolución socialista como medio para aplastar cualquier tipo de resistencia burguesa.

Los anarquistas quieren destruir completamente el Estado sin comprender las direcciones bajo las que puede lograse esta destrucción.
 Los comunistas reconocen la necesidad de que el proletariado después de conquistar el poder político, destruyendo completamente la vieja máquina del Estado, substituyéndola por otra nueva formada por la organización de los obreros armados.
En el concepto  sobre el Estado, Los anarquistas abogan por la destrucción de la máquina del Estado y no saben con qué deben substituir esa máquina del proletariado, ni como éste empleará el poder revolucionario, los anarquistas niegan el uso del poder estatal por el poder revolucionario, poniendo al estado en una  dictadura revolucionaria, ellos exigen al proletario que  se prepare para la revolución utilizando el estado moderno y después imponen sus voluntades en la que muchas veces llevan a un camino sin salida aunque ellos los anarquistas lo niegan.
En los orígenes de las dos ideologías ya se marcan sus caminos; el comunismo es producto del proletariado sobre todo basado en la industria y el anarquismo nació en el seno de la pequeña burguesía rural de los pequeños agricultores ,el anarquismo actual consiste en el idealismo, proponiendo ideas que se te pasen por la cabeza, sin analizar la realidad y actuando por intuición, espontáneamente, lo que siempre hizo del anarquismo una ideología irrealizable en la práctica.
Lo que nos lleva a que y como se forman ,estas extrañas alianzas entre ideologías que son contrarias en su nacimiento y en su ejercicio social, de estos que para unas cosas son anarquistas , para otras comunistas  y para  otras socialistas puros.
Mama mía  que jaleos se montan.

A. Álvarez “EL PREGONERO DE VALDELATAS”






Un Homenaje del 20 de Noviembre a un hombre que la historia a borrado

En 1936 las cosas no eran como se nos han vendido en la reescritura de la historia que hicieron los vencedores. En aquel fatídico año, si alguien era respetado y nombrado por la mayoría de la población (porque la mayoría de la población siempre es proletariado aunque hoy no lo sabe una gran parte), ese era sin duda el hijo de una modesta familia de clase obrera: Buenaventura Durruti.
Más allá de lo peculiar del personaje, y a pesar del tiempo transcurrido, en esencia muy poco ha cambiado sobre aquello que tan claro tenía el revolucionario libertario, excepto la conciencia de clase del pueblo del Estado español. Pero solo hay que escuchar lo que Buenaventura decía entonces para entender que, cosméticas cronológicas al margen, en el fondo, la realidad es la misma.
Durruti recibió un impacto de bala el día 19 en Madrid y falleció el 20 de noviembre de 1936 en el Hotel Ritz de la misma ciudad, sede del hospital de sangre de las milicias catalanas. Aún no se sabe quién fue el responsable de aquel asesinato; y es que no solo los sublevados podían querer su muerte. A su entierro acudió la práctica totalidad de la población de Barcelona, y pese a ello parece que nunca sucedió.
Hoy, por el contrario, el 20 de noviembre es recordado por la muerte de dos fascistas: José Antonio Primo de Rivera, el primogénito del dictador Miguel Primo de Rivera, que fue ejecutado por conspiración y rebelión militar contra el Gobierno de la Segunda República al inicio de la Guerra Civil y, especialmente, cómo no, es recordado por la muerte del dictador Francisco Franco otro 20 de noviembre pero de 1975 en el Hospital de La Paz de Madrid, aunque se duda que esa fuera la fecha real de su fallecimiento, y no el día anterior como sugieren diversas fuentes.
Así murió Durruti, el mítico líder anarquista falleció por un  fatídico accidente, y no en combate como otros grandes líderes había que enaltecer su figura como posteriormente también la historia hiciera con José Antonio y con Francisco Franco, según los testigos, El mítico dirigente anarquista Buenaventura Durruti murió al disparársele fortuitamente su propio fusil mientras discutía con uno de sus ayudantes. El testimonio de quien fuera su chófer, Clemente Cuyás, contradice la versión oficial mantenida durante años de su muerte en combate en la defensa de Madrid, a los pocos meses de comenzar la guerra civil. Cuyás, de 78 años, asegura ahora que él y los otros siete testigos del accidente se juramentaron entonces para mantener el secreto y no desmerecer el mito de uno de los líderes más carismáticos de la CNT. El día de su muerte, Durruti (León, 1896-Madrid, 1936) se encontraba en una vía de la Ciudad Universitaria de Madrid, a pocos metros de la línea de fuego, empeñado en evitar que los milicianos arrancaran las traviesas de los ferrocarriles para hacer fuego.
"El compañero Durruti estaba muy enojado con su centurión Bonilla por los destrozos en las vías, ya que creía que se cometía un sabotaje inútil a nuestros propios intereses", dice Cuyás. "Era media mañana del 19 de noviembre de 1936. En un momento de la discusión alzó el fusil y golpeó la culata contra el estribo de nuestro coche, sonó un tiro y cayó redondo al suelo, herido mortalmente". La bala le penetró por el pecho y le salió por la espalda. Durruti murió al poco tiempo en el hospital y la CNT trasladó su cuerpo en avión a Barcelona, donde se celebró un multitudinario funeral.
Cuyás afirma que los testigos que presenciaron el accidente, en contacto con el cuartel de la columna, acataron la recomendación de ser discretos para siempre. "Durruti murió en acto de guerra", explicaron para mantener su aureola y no erosionar la moral de las tropas republicanas. El chófer de Durruti, que después de la victoria de las tropas de Franco pasó ocho años entre campos de concentración, cárceles y destierro, visitó años después en León a los padres de Durruti. "Se encontraban en una situación deplorable", comenta, "en la más absoluta miseria. La CNT nunca contactó con e].los".
En plena guerra, en muchas publicaciones históricas, el suceso quedó sumido en una tormenta de dudas y versiones contradictorias. Clemente Cuyas, el mecánico catalán que servía de chófer a Durruti, estaba a cuatro metros de él cuando cayó herido de muerte por una bala que salió del cañón de su arma. Cuyás llevaba más de dos meses al lado del líder CNT, tras sumarse en Aragón a la columna anarquista. Durruti pretendía arrasar en la defensa de Madrid. Afincado en su casa de Palma de Mallorca, Clemente Cuyas cree que ahora, casi 60 años después, han desaparecido las causas del silencio y se pueden negar las versiones que atribuían la muerte a un tiro disparado por rivales de su propio bando.
Cuyas, conocido entonces como Manitas, acompañó más adelante a otro gran personaje de la Cuyás a partir con él, y antes de marchar le dio todo el dinero que tenía. Cuyás no ha mitificado la figura de Durruti le traté más como amigo que como camarada"-, pero admira su autoridad moral sobre los cenecistas, su dureza de carácter -"una vez salvó de un fusilamiento a un cura ante unas hordas"- y, ante todo, su generosidad en las trincheras. "Se quitaba los zapatos para dárselos a los soldados si era preciso", agrega. 
República, Indalecio Prieto. Fue un viaje corto, pero importante, el del camino del exilio final. Explica el ex conductor anarquista que Prieto se peleó con Juan Negrín en Barcelona y tomó un avión hacia el extranjero. En el aeropuerto, Prieto invitó a
al volante de un automóvil Ford de ocho cilindros para recorrer el frente y un Packard para la ciudad, Clemente Cuyás compartió muchas horas de las gestas de Buenaventura Durruti , se sentaba a mi lado y, como curiosidad, sólo recuerdo que, a veces, por una carretera abierta, disparaba su arma por las ventanillas de ambos lados apuntando a los troncos de los árboles y al regreso verificaba su puntería". Durruti que nació en León en 1896 y falleció en Madrid  en el  1936, fue  Dirigente anarquista español, una de figuras legendarias del anarquismo. Hijo de un obrero de ideología socialista, trabajó desde los catorce años como mecánico ferroviario. En 1913 se afilió en la sección metalúrgica de la Unión General de Trabajadores (UGT). Tras participar en la huelga revolucionaria de agosto de 1917, hubo de exiliarse a Francia.
A su regreso a España en 1920, se estableció en Barcelona e ingresó en la Confederación Nacional del Trabajo (CNT). Junto a Ricardo Sanz, Francisco Ascaso y Joan García, entre otros, fundó en 1922 el grupo anarquista Los Solidarios, al que se atribuiría en 1923 el atentado contra el cardenal y arzobispo de Zaragoza Juan Soldevila. Su objetivo era luchar contra las bandas armadas dirigidas por los empresarios catalanes. El grupo intervino en un atraco contra la sucursal del Banco de España en Gijón, en el que fue detenido Francisco Ascaso, quien fue liberado pocos días después por Durruti y sus colaboradores.
Durruti formuló una teoría de la revolución social basada en el golpe de estado insurreccional, a cargo de grupos de combate minoritarios. Con el advenimiento de la dictadura de Primo de Rivera, Durruti y Ascaso viajaron a Argentina y a otros países de Hispanoamérica (1924-1925); mediante atracos entendidos como activismo revolucionario, reunieron durante ese periodo fondos para las agrupaciones anarquistas. De nuevo en Europa, se radicaron en Francia. En 1927 fueron detenidos al descubrirse sus planes para secuestrar a Alfonso XIII. Expulsados de España el año siguiente, viajaron a Berlín y se establecieron en Bélgica en 1929.
Al proclamarse la Segunda República (1931), se instaló en Barcelona e impulsó la Federación Anarquista Ibérica (FAI). Opuesto a la consolidación de la República parlamentaria y a los sucesivos gobiernos republicanos, participó activamente en las revueltas anarquistas de 1932 y 1933, y en la fracasada revolución de octubre de 1934. Esta experiencia le llevó a defender el no boicot de la CNT a las elecciones de febrero de 1936; la participación mayoritaria de los afiliados contribuiría a la victoria del Frente Popular.
Con el estallido de la Guerra Civil, dirigió las fuerzas anarquistas en Barcelona durante los combates del 19 de julio de 1936. Promovió el Comité de Milicias Antifascistas y encabezó una columna de milicianos que fue enviada al frente de Aragón para tomar Zaragoza. Durante su avance hacia la capital aragonesa procedió a la colectivización de los territorios recuperados, pero no logró entrar en Zaragoza.
En noviembre se trasladó a Madrid para apoyar la defensa de la capital ante la ofensiva de las tropas sublevadas. Al mando de una columna de dos mil milicianos, defendió el sector de la Ciudad Universitaria cercano al hospital Clínico, que terminaría sin embargo cayendo en manos de los nacionales. El 20 de noviembre murió de un disparo que había recibido el día anterior mientras inspeccionaba las zonas de combate, en circunstancias confusas. Su sepelio en Barcelona congregó a una inmensa multitud, co se a podido saber después , es muy posible  que muriera de otra forma , pero  no por dicha circunstancia, también debería entrar en el homenaje de los  fallecidos el 20 de noviembre .
Antonio Álvarez  “El pregonero de Valdelatas”






domingo, 20 de noviembre de 2016

La Anarquía u la República es la solución

Hay cosas que no cambian, los Presuntos intransigentes que son para unas cosas y demócratas para otras, son revolucionarios anárquicos para el pueblo pero cobrando un sueldo de una democracia monárquica, yo Demócrata de 09:00 a 15:00 y de 17:00 a 21:00 Anarquista y anti sistema, como se come eso, pues como todo con el bolsillo lleno y la jubilación garantizada, pero claro dando la nota, que uno es guay.
Los demás a bailar el agua al guay, pero que aporta este individuo a mi familia , a mi bienestar o a mi sociedad, nada pues no ha presentado ni un proyecto nuevo para el tan cacareado cambio, bueno cambio sí , no va de corbata, pero se lo lleva igual todos los meses no .porque cobra de diputado no ...
Desde 1936 se han celebrado en España seis referendos nacionales, y otros diez parciales. De entre los nacionales, dos de ellos se celebraron durante el Franquismo y en la actualidad se cuestiona su validez:
En 1947, para aprobar la ley de sucesiones en la Jefatura del Estado; y, en 1967, para hacerlo con la ley orgánica del Estado, el referéndum sobre la Ley de Reforma Política, en Diciembre de 1976, abrió el camino hacia el sistema parlamentario actual; si bien no fue totalmente democrático, su resultado fue aceptado como válido por gran parte de la sociedad. Tras la reinstauración de la democracia en España en 1977 se han llevado a cabo tres referendos  en todo el país, sirviendo el primero de ellos para aceptar el texto constitucional.
El  Rey fue proclamado el 22 de noviembre de 1975, tras la muerte de francisco Franco, de acuerdo con la ley de sucesión del 1947, la constitución Española fue ratificada por muchos que hoy llevan en su camiseta algún eslogan, no votarían  el 6 de Diciembre del 1978 pero que estuvo llamado a las urnas seguro, porque no votaron  entonces no al rey ni a la constitución Monárquica estos son los  mayores de 56 años si votaron al rey y a la constitución  el 6 de Diciembre del 1978 y ratificaron en la ley del 27 de Diciembre del mismo año, lo reconoce Juan Carlos expresamente como rey de España y legítimo heredero de la dinastía histórica de Borbón, otorgándole la jefatura del Estado, la Carta Magna confiere a su dignidad el rango de símbolo de la unidad nacional, anteriormente a su proclamación, había desempeñado funciones interinas en la jefatura del Estado durante la enfermedad de Franco.
Sí, pero la gente que está saliendo a las calles a reclamar la instauración de una república ni vivió en la época de la Segunda República, ni tomó parte en la votación de la Constitución de 1978, llegamos al debate cada cuanto tiempo hay que votar Democracia u Republica , cada 20 años cada 30 años pues no sabemos si nuestros hijos menores de 18 años hoy , no quieran  la republica y quieran la social democracia u la dictadura inclusive , que hacemos .
Y yo me pregunto con la republica se arregla, los salarios, las pensiones, la vivienda, el bienestar social, el problema sanitario, la educación, etc.  Pues entonces si solo por votar Republica, Viva la Republica.
Y yo me pregunto con la Anarquía  se arregla, los salarios, las pensiones, la vivienda, el bienestar social, el problema sanitario, la educación, etc.  Pues entonces si solo por votar Anarquía, Viva la Anarquía.
Yo votare cualquier manera de política  y político que me garantice, los salarios, la vivienda, el bienestar social, el problema de la vivienda, el problema sanitario, la educación, etc. No el Blablablá que todo político dice de boquilla sino el de los hechos con luz, notarios y taquígrafos, claro que si fuera así, no abría políticos, pues en todo lo vivido de mi corta vida , no he conocido político ni partido político que garantice nada, lo demuestra que en 40 años de libertades , casi estamos en el punto de partida ,cual , estamos en un país lleno de mierda, la historia no da mejor cara en los últimos 100 años .
Ahora a poner el raciocinio verde, a la carga.

A.Álvarez  “El pregonero de Valdelatas”

martes, 15 de noviembre de 2016

Esos Lucencirculos

Los Lucencirculos de podemos.
No, aunque lo parezca por el título no lo es. Esto no es el argumento de una película de género burlesco y juguetón  de los ochenta  de  tipo: "Los liantes",  "El currante" , pero esto no es ninguna obra de teatro ,ninguna comedia de película, los Lucencirculos son una nueva clase social española, los guay  los chachi pirulí el bien quedo, el te lo juro por la cobertura de mi móvil  o por  la laca de mis uñas  y sobre todo los eruditos y profesores de  la ética y la moral mas allá de la ansiada, por encima de la libertad  democracia  por la que lucharon sus padres , pero donde van estos Lucencirculos , estos Lucencirculos que son normalmente unos críos unos hijos de papa en la mayoría de los casos , de un papa y una  mamá de nivel medio alto , funcionario  del alto escalafón o de una  profesión liberal bien remunerada, que ante la poca salida salarial en la empresas españolas , decidieron en su día  crear la suya propia y que más barato que un partido político social , pagado según ellos por el pueblo más pobre y subvencionado por el estado Español, empresa pública donde se obtiene buenos puestos rendimientos salariales, PODEMOS.
Estos niños a los que nunca les ha faltado un juguete un teléfono móvil  y una hamburguesa que llevarse a la boca, niños que se han educado en el mundo de las izquierdas a oídas, que desde muy niños  estaban en las primeras filas con su padres  en los conciertos de serrart  o de Ana y Víctor Manuel  han sido educados en los mejores  colegios de Madrid , con profesores de apoyo en algunos casos y con vacaciones en las mejores playas y montañas  del mundo , donde los demás , muchos de los que les sigue no han salido del barrio en su vida , han estado en colegios públicos donde  se vivía el realismo del progresismo izquierdista de unos padres fieles a las ideas  de  las verdaderas  izquierdas  de  grandes  ideales , que emergieron en las fabricas y empresas  de una España que cambiaba de rumbo en los años de los 75 con la muerte del dictador .
Estos niños de 30 años  que presumen de una vida dura , de esa vida que nunca  han tenido ,  que nunca tuvieron  problemas para una  trayectoria personal o profesional difícil , se inventan un pasado por el que nunca han pasado, como otros muchos jóvenes que les siguen porque creen que les resolverán la vida y llegaran a ser como ellos , jóvenes  que nunca han tenido que trabajar en la vida y que han estudiado carreras de dudosa salida profesional, pero de exitosa salida política, pero que es envidiada por otros muchos jóvenes que quieren salir de su casa y ser  como el de ellos y unos ingresos como los de ellos , como si pudieran quitarse  la lacra de su pasado de penurias que ellos si vivieron y que los Lucencirculos se inventan el haberlo vivido.
Niños y jóvenes Lucencirculos  que  se creen haber vivido una vida contada por sus ancestros , viven de los recuerdos de sus abuelos y de sus padres  como cuento  de hadas  sobre la  almohada  de cama caliente que le susurraban  para que se durmiera esperando el  desayuno de su nana de y desayuno de colocado y tostadas con mermelada , que se creen  sus propias mentiras  como  si hubieran vivido una vida de privaciones y lo más peligroso se creen que poseen  la verdad absoluta, la suya, y que van repartiendo a diestro y siniestro normas de vida que nunca han probado en sus propias carnes, jóvenes de vida fácil que presumen de infancias difíciles y es carnosas, jóvenes de  vida fácil que han descubierto que presumiendo de lo contrario con mucha ven gorrea  y palabrería quieren alcanzar las más altas cotas del éxito político y económico.
Esos niños jóvenes , esos Lucencirculos de mucho hablar y hablar , que conquistaron las calles con sus círculos , que fundaron un partido político , un partido donde ganarse la vida  , no con ideas factibles y claras , todo lo contrario humo y mas humo , todo lo que pidáis  compañeros y camaradas os será concedido , como genio de la lámpara fuese, la gente les  está creyendo  y ahora  nos encontramos con  estos Lucencirculos treintañeros han conseguido lo que querían , lo que a muchos les cuesta mucho esfuerzo y sacrificio lo alcanzan en un santiamén un éxito económico , se encuentran situados  en el mundo político con unos sueldos y privilegios de oro , con su jubilación en tres legislaturas asegurada , unos sueldos que ni soñaban  con el mínimo esfuerzo  solo hablar y hablar, sueldo y pensiones que a muchos españoles le cuesta años y años conseguir , son como si de una moda  se tratara son los reyes del mambo , recuerdas ustedes la moda de los yupis , si esos que todo el mundo quería parecerse , bien trajeados  y con el pelo engominado si los Marios conde, ídolos de los 90  que fueron defensores de su  vida profesional , defensores de su causa totalmente entregados al mundo de las finanzas y del dinero fácil .
Señores Lucencirculos , inspirados por la diosa fortuna  del mínimo esfuerzo  del no esfuerzo , de no realizar trabajos gravosos con un grado de  dificultad extrema difícil de  conseguir para ellos ,trabajos  que los dejan para esos otros si la masa de seguidores , ellos son  los de becas para trabajos que nunca han cumplido, de emolumentos y salarios  que no todos estábamos acostumbrados a ver, estos que repartiendo a diestro y siniestro unas dosis de moralidad y de ética que presuntamente no tienen, que presuntamente no han tenido y también presuntamente nunca tendrán, en mi época se les llamaba presuntamente  unos jetas políticos.
Gente que no ve contradicciones entre su forma de vivir , en su forma de insultar, en  imponer sus  ideas a la fuerza , a gritos, su forma de entender la sociedad ,no ser culpable por desconocer que lo era  y de  mantener un patrimonio por encima del resto de mortales , que  se defienden a base de no tiene que ver nada , el no sabia y el yo no quería El nuevo trabajador Español  el  Lucencirculos.


El Pregonero de Valdelatas

domingo, 30 de octubre de 2016

Carta Abierta el nuestro padre y redentor, EL Papa Francisco:
 Hoy he leído con pavor las letras que no palabras de que la Iglesia prohíbe esparcir las cenizas de los difuntos o tenerlas en casa el incumplimiento de esta medida puede suponer la negación del funeral al fallecido.
No cuan enojante son dichas palabras pronunciadas por el que tan alta estima tienen millones de personas  en todo el mundo tal cual se conoce hoy , hoy voy a contestar a el PAPA FRANCISCO , no así a la Iglesia que el creador, creó en su día y que nada se parece a la de hoy , por lo menos lo escrito en los evangelios, por los que iniciaron  y predicaron la palabra de Cristo, doce  personajes  sin riquezas  y sin más aspiración que transmitir un modo de vida de respeto  y oración a Jesucristo  hijo único de Dios, lamento si no estoy en la creencia verdadera de un Dios misericordioso y benevolente con sus hijos dispersos por la tierra, cuyos mandamientos y enseñanzas  las resumió en un “Amaros los unos a los otros como yo os he amado” y “Ama a tu prójimo como a ti mismo”,  no encontrando  nada sobre que el alma , también se quema  con los huesos y carne de los fallecidos .
La Iglesia Católica seguía
prefiriendo enterrar a los muertos, pero en el caso de que por razones higiénicas o por la voluntad expresa del finado e optase por la cremación, prohíbe desde hoy que las cenizas sean esparcidas y posteriormente  divididas entre los familiares o conservadas en casa, que según  el documento redactado por la Congregación para la Doctrina de la Fe, nombre actual  de lo que se conoció por el antiguo “Santo Oficio” y firmado por el  Papa Francisco, para  la prohibición  de la incineración y del esparcimiento de cenizas por  los lugares  que el fallecido dejo dicho  a su familia , así queriendo  y pretendiendo  el  evitar cualquier “malentendido panteísta, naturalista o nihilista”, me parece con todo respeto una necedad de ideas de un ser humano sin amor al prójimo y sin amor al semejante, querido  Santo Padre.
El documento aprobado, que se titula “Instruccion Ad resurgendum cum Christo” y sustituye a otro de 1963, advierte de que "no se permite la dispersión de las cenizas en el aire, en la tierra o en el agua o en cualquier otra forma, o la conversión de las cenizas en recuerdos conmemorativos, en piezas de joyería o en otros artículos". Y va más allá: "En el caso de que el difunto hubiera sido sometido a la cremación y la dispersión de sus cenizas en la naturaleza por razones contrarias a la fe cristiana, se le ha de negar el funeral" , poniendo en un membrete y en  una  crisis de fe y de devoción a muchos , millares de párrocos , coadjutores , diáconos y religiosos en el mundo entero , que no ven maldad en dicha forma de  respeto y recuerdo de los antepasados de sus Feligreses , creando una duda en la procesión de fe  y de obediencia , que no ve  en la Congregación para la Doctrina de la Fe, que  justificara la elaboración de un documento así de drástico como reacción a las nuevas prácticas en la sepultura y en la cremación "contrarias a la fe de la Iglesia".
Luego para corregir “  El incumplimiento de esta medida puede suponer la negación del funeral al fallecido, la conservación de las cenizas en el hogar solo se contemplará "en casos de graves y excepcionales circunstancias", o cuando una persona lo pida "por piedad o cercanía", ha explicado el consultor de la Congregación de la Doctrina de la Fe, el español Ángel Rodríguez Luño, en la rueda de prensa de la presentación del documento , volveremos a las gulas papales  al cual solo podrán  optar los dinerarios de siempre , gente de  gran poder financiero y factico que  con tanto furor creo que lucho el todo sacrificado Jesucristo en los tiempos de Poncio Pilatos  y  la opresión de roma , como  con los mercaderes del templo .
Que para la Iglesia, "la conservación de las cenizas en un lugar sagrado ayuda a reducir el riesgo de apartar a los difuntos de la oración". Además, "se evita la posibilidad de olvido, falta de respeto y malos tratos, que pueden sobrevenir sobre todo una vez pasada la primera generación, así como prácticas inconvenientes o supersticiosas", solo puedo decir  dentro de mi mas ignorancia , que no fue la iglesia quien llevo al olvido de sus antepasados  y descendientes a millones de personas , quemadas  y esparcidas sus cenizas por los vientos de las muertes más crueles , en las grandes  hogueras  de los dogmas de fe en el pasado , de las grandes epidemias  donde en nombre de Dios se incendiaban pueblos enteros con sus gentes enfermas y moribundas en su interior en muchas ocasiones hasta lapidados, grandes guerreros muertos en campos de batalla en nombre de la fe cristiana y en la luchas contra los enfiles eran quemados y abandonadas sus cenizas  a las inclemencias de la naturaleza, a esos se les negaron también la extrema unción o unción de enfermos .  
Según la Congregación para la Doctrina de la Fe, las cenizas deben mantenerse "por regla general en un lugar sagrado, es decir, en el cementerio o, si es el caso, en una iglesia o en un área especialmente dedicada a tal fin por la autoridad eclesiástica competente. El prefecto de la Congregación, el muy conservador cardenal alemán Gerhard Mueller, llegó a decir durante la presentación del documento: "Los muertos no son propiedad de los familiares, son hijos de Dios, forman parte de Dios y esperan en un campo santo su resurrección" y yo digo el Alma es combustible, dado que el cuerpo se hace polvo y desaparece  con el paso de los tiempos , los columbarios y osarios  de los cementerios que alguna vez también son quemados y reducidos a cenizas esos no despertaran en cuerpo y alma como los demás , si el alma es inmortal  no será  un cuerpo nuevo eterio con el que resucitaran .  
Sr. Ilustrísimo Papa Francisco , vuestra iglesia admite que "no ve razones doctrinales" para prohibir la cremación ,"la cremación del cadáver no toca el alma y no impide a la omnipotencia divina resucitar el cuerpo", como dice otras voces dentro de la curia mas cercana a usted  y menos intransigente  como  el  secretario de la Comisión Teológica Internacional, Serge Thomas Bonino,  que calificó como "algo brutal", la cremación por tratarse de "un proceso que no es natural, sino que interviene la técnica y que además no permite a las personas cercanas acostumbrarse a la falta de un ser querido" ya que no le pueden rezar , por no saber donde se encuentra .
Hay Sr. Secretario  yo rezo a Dios si saber donde se encuentra  dado que  la mal llamada Iglesia , que en realidad es un templo  o lugar de oración , pues Iglesia es cualquier reunión de fieles o grupo de gente unidos en el fin rezar  y adorar al señor , ya que  por el mismo  entendimiento  podre rezar  y ensalzar  el recuerdo a mis difuntos igual que a dios en cualquier lugar del mundo ya que están en mi corazón y mente , no acostumbrándome nunca  a la falta del ser querido, pues la pérdida  de un ser querido , se queda como muesca  en nuestras entrañas y siempre están presentes  en nuestros corazones y en nuestras mentes , sean  o no creyentes , recen a  cualquiera de los dioses que adoran o no sean partidarios de ninguno de ellos , Sr. Excelentísimo Papa Francisco deje que las personas  cuando mueran indiquen donde y de qué forma quieren abandonar este mundo , deje que decidan qué hacer con su cuerpo inerte  que el señor  le tendrá en su gloria si es católico y en el mundo de los cielos  en el que crea , concretamente el que suscribe , me incineraran me trasladaran  a la Asturias  que siempre  ame y esparcirán mis cenizas por la Pínjela , si el sacerdote no me quiere dar las exequias el día de mi cremación , me sentiré huérfano de la religión que mis ancestros me trasmitieron , pues como a muchas personas de España , no la hicieron a pender a base de  imposiciones y palos , mientras que el resto del  mundo católico miraba para otro lado y se ponía en manos de un dictador , el cual daba prebendas a dicha curia y diezmos  al vaticano  por miles de misas para ganarse el cielo.
Por último yo pobre mortal  me voy a permitir el último comentario , que no consejo ya que usted según dicen tiene línea directa con Dios y quién soy yo para creerme  omnipotente y de gran sabiduría como él, estimado padre  no caiga en los errores del pasado de la iglesia que usted representa , busque en el alma de sus feligreses la verdadera esencia  de lo que significa la palabra servir al prójimo ,el  “Amaros los unos a los otros como yo os he amado” y “Ama a tu prójimo como a ti mismo” para  ser querido ,admirado  e imitado por el gentil pueblo cristiano.
Siempre a su disposición
Antonio Álvarez Herranz  
 


jueves, 11 de agosto de 2016

Verdad o leyenda, Historia del “Cañón Tigre y Nelson”

 Verdad O leyenda, Historia  del  “Cañón Tigre y Nelson”

El “Cañón Tigre” es una de las históricas armas defensivas más importantes de la historia de España. Esta pieza de artillería es mundialmente famosa por la épica jornada del 25 de julio de 1797 en la ciudad de Santa cruz de Tenerife (Islas Canarias, España). Ese día el almirante inglés Horatio Nelson.se disponía a invadir la ciudad y el archipiélago, pero un cañonazo de esta pieza le arrancó un brazo y le hundió su flota.
El cañón fundido en bronce en Sevilla en el año 1768, tiene 13,3 cm de calibre por 279 cm de longitud de ánima, o sea de los llamados de a 16. El cascabel es esférico y tiene varias hojas de adorno, el fogón está abierto en la misma pieza, rodeado de una roseta floreada en relieve. En el primer cuerpo lleva un escudo de cuatro cuarteles con las armas de Castilla y León y la leyenda “Carolus III D. G. LBS-PAN. ET IND. REX”. En el segundo cuerpo, los muñones y asas que representan delfines. El muñón derecho tiene la inscripción: 44 QQS 62 LIBS (2053 kg) y en el izquierdo: COBs. AFINs. ILIGs. (Cobres afinados y ligados). En la faja de separación del segundo y tercer cuerpo tiene una cenefa con varios adornos en relieve. En el tercer cuerpo la divisa VIOLA TI FULMINA REGÍS (Rayos del Rey ofendido) más arriba, en filacteria el nombre de la pieza, “EL TIGRE” y cerrando el brocal otra cenefa con iguales adornos. Está perfectamente conservado y en condiciones de hacer fuego.
Pero al parecer la historia verdadera  no fue así por lo que se produce una nueva leyenda urbanas , el cañón "Tigre" y el brazo de Nelson, pero parece que los especialistas de aquella gesta o no lo leyeron, o quieren seguir engañándonos con sus falsas interpretaciones, o no han leído nunca los centenares de libros que se han publicado sobre el lord vizconde Horacio Nelson , otra verdad al parecer es que  la batalla contra el comodoro H. Nelson cuando vino a Canarias en 1797 a capturar un barco, del que le habían informado mal, había llegado de Manila cargado de joyas, mantones y dineros robados por los españoles a la población de Filipinas, un cañón que se ha hecho famoso en la mentalidad de algunos patrioteros, pero que no tuvo que ver nada con el famoso brazo de Nelson, de donde se sacan los españoles y asimilados el viejo cuento de que al gran almirante inglés y que  un cañón español de 134 mm, le quitó el brazo en Tenerife, porque si Nelson hubiese recibido un cañonazo en el brazo en el momento de desembarcar, la bala del cañón se hubiera llevado el brazo, a Nelson, a la lancha y todos los que iban en la misma, porque una bola de dicho cañón eran enorme .
Reconociendo el heroísmo de las Milicias Canarias y cuantos participaron en la batalla, pero el informe del cirujano que atendió a Nelson en los primeros momentos siendo cirujano del buque "Theseus" se llamaba Mr. Thomas Eshelby  constando en el libro de a bordo del buque donde servía ,  dice así “retiró un trozo de bala de mosquetón que le había fracturado el brazo por encima del codo y cortado una arteria a Nelson se tuvo que amputar” y no una bala de cañón o metralla, según consta en el diario de a bordo de dicho buque, también dice dicho diario  que “el doctor quiso embalsamar el brazo para llevarlo a Londres”, también dice que “ el almirante dijo que no, que lo tirasen al agua para que yaciese allí con los marinos que habían sucumbido en el combate”.
Desde esta posición  pasaremos a los estudiosos canarios interesados, tras la derrota en Cuba y Filipinas en 1898, años después ya en el siglo XIX, es cuando se empezó a fabricar esta leyenda, en lo que se instauraba como una nueva colonia Española y que en sus días  se habla de independencia entre la gente seria como solución para acabar con la ocupación española de Canarias.
Fue un teniente artillero español el que derrotó a Nelson y después la poca prensa escrita  de Tenerife de la época se saco de la manga su nombre de oficial, nombre que lo dicen incluso en las charlas con los amigos, los nostálgicos del imperio español, pero fueron precisamente marinos franceses del buque "La Mutine", que combatieron en la noche del 24 de julio junto con los defensores del castillo de San Carlos, los que tiraron con sus mosquetes, y una bala gala, por casualidad, le rompió el codo a Nelson, esto del cañón "Tigre" fue como la batalla de la Victoria de Acentejo”, batalla que nunca existió sino en la mente de un monje español de la época, Espinosa, molesto por la enorme derrota que sufrieron los españoles en el barranco de Acentejo en 1494.
"En una palabra, la expedición de Nelson fue uno de aquellos hechos cuya merecida desgracia no es solo hija de la injusticia misma de la acción, sino también de lo imprevisto y atropellado de ella".
Hay que reconocer también que los ingleses fueron para canarias en aquella fecha porque tenían noticias de la llegada de un buque español cargado de oro y riquezas de Manila, que Nelson  como buen Pirata , Bucanero Inglés quería para enriquecerse , porque si Nelson hubiera venido a conquistar Canarias habría traído una flota de desembarco, con la caballería y todo lo necesario para ocupar Tenerife, mientras otra parte de la flota atacaba el puerto de La Orotava, que estaban indefenso, esto no quita el  no olvidar el valor de los que combatieron en aquella gesta los soldados Canarios , pero creemos que el Cabildo tinerfeño también debería gastarse su dinero en hacer reconstrucciones patrióticas como la de la batalla de Acentejo, donde los guanches derrotaron completamente a las tropas españolas del bandolero y traficante de esclavos Alonso Fernández de Lugo, arrancándole el pendón Español que herbolaban y no de una invasión que como tal no sucedio.
Otros historiadores dicen:
La víspera del ataque se abrió una tronera en el muro del Castillo de San Cristóbal, donde se colocó un cañón a baja altura para dificultar el desembarco inglés en la playa que separaba este castillo del de San Pedro. Es posible que, como indica la tradición, se tratara del Cañón Tigre, pero es un hecho indemostrable, ya que eran numerosos los cañones que en fuego cruzado intentaban impedir el acceso inglés a la playa y al muelle, pero no comentan que fue para la defensa del  barco Español lleno de tesoros que regresaba de las colonias americanas  lleno de riquezas y que Nelson quería para si.
La Historia Oficialista  dice:
Nelson y sus hombres desembarcaron con sigilo en varios lugares de la costa tinerfeña e intentaron penetrar hacia el interior de la isla, pero al ser rechazados por sus valientes habitantes concentraron todos los esfuerzos en apoderarse del Castillo de San Cristóbal por creer que, si lo conseguían conquistar, sus planes de apoderarse de la Isla  tendrían éxito, sin embargo, los defensores del castillo opusieron una feroz resistencia  sabiéndose contar con hombres menos preparados para la guerra pero muy concienciados en la defensa de su territorio, resultando  al final gloriosos vencedores.
En esa victoria tinerfeña sobre la potente Armada inglesa, jugó un papel fundamental el famoso cañón de a 16 llamado “El Tigre”, del que, según la tradición, salió la bala que impactó en Nelson y le mutiló para siempre su brazo derecho, con los cual sus hombres, al verle maltrecho, quedaron desconcertados y hondeando una bandera blanca se dieron por vencidos, negociando a continuación las condiciones de la derrota, mediante las cuales Nelson, a cambio de salvar su vida y la de sus hombres, se comprometió a no atacar más a las Islas Canarias y además, a llevar un documento a Cádiz para dar cuenta a las autoridades españolas del compromiso que había adquirido. Una vez firmado ese documento, los militares y los tinerfeños vencedores ayudaron a embarcar a los prisioneros ingleses que habían logrado capturar, gustando tanto ese caballeroso gesto a Nelson que quiso corresponder regalando cierto vino y un queso al jefe español que había logrado derrotarle y evitado que el Archipiélago canario pasara a depender de la corona inglesa.
Desde entonces el cañón “Tigre”, que curiosamente fue construido en Sevilla, se convirtió en un símbolo de Tenerife, siendo conservado sobre el ya inexistente Castillo de San Cristóbal, situado en un sótano de la mencionada Plaza de España. Allí, junto a restos de murallas, el cañón “Tigre” se puede ver gratuitamente en una sala dedicada a él solo, en la cual, además, hay paneles explicativos de su leyenda y de su singular historia.
Gracias a tan importante hecho histórico, el 28 de agosto de 1803 se le concedió a Santa Cruz de Tenerife el título de “MUY LEAL, NOBLE  INVICTA VILLA, PUERTO Y PLAZA”.
Pero como siempre cada ciudad siempre tiene que tener sus héroes y sus historias y leyendas urbanas, para sentirse orgulloso de sus raíces.
Antonio Álvarez Herranz


domingo, 1 de mayo de 2016

La Pagina de Antiguos Alumnos de San Fernando "Feliz Día de La Madre"

La palabra Mama es una de las primeras palabras que decimos al año de nacer, casi sin ser conscientes que es a esa persona a la que siempre recurriremos en busca de consuelo, en el caso de algunos  una palabra que sonó a Monja de la Caridad, un abrazo de esa madre que nunca conoció, de una palabra de aliento de la madre que nunca espero…
Porque ser mamá  y tener una madre es mucho más:
Es una mano fuerte que sostiene ante el primer paso dado temblando ante la vida, fue un babi como uniforme encima de los calzoncillos , una madre es la que te cuida y te lleva  impecable a el Colegio ,  es  aquella  sonrisa que otros tuvieron de orgullo cuando cogían el diploma recibido; es un pañuelo que seco de lagrimas algún fracaso sufrido  y no la soledad de un dormitorio compartido, es la complicidad de esa figura dura que representaba ante un padre furioso , que otros sufrieron ,es  el sosiego y la compañía de momentos duros, que otros no vivieron , es el consejo de un problema , del cual otros aprendieron, es esa abogada defensora  de  ilusiones,  que otros han padecido, es el adiós más doloroso de nuestra vida cuando Dios la llama al sueño eterno , que muchos de San Fernando no han sufrido .
Decir Madre  es  resumir  un  nombre que guardaremos para siempre con nosotros, nombre de  ternura, nombre de sacrificio, nombre  de guisos en el olor de los fogones de la cocina , en ese plato preferido que tanto nos gustaba , en esa amiga  que por muy mal que te portaras te comprendía , para algunos de nuestros compañeros son hechos desconocido, en su historia de cocina , nunca encontraron su plato preferido, ni esa miga más fiel y comprensiva que otros hemos tenido…
 Decir mamá es decir amor ,es dejar que nuestra mente vuele hacia recuerdos añorados, es la gentileza, la sinceridad y la bondad , para otros compañeros decir Mama , es no haber conocido a la mujer que les dejo en este mundo, decir Mama  es mirarse  sus propias manos curtidas del trabajo ,del esfuerzo  de labrarse por sí solos un futuro, un mañana ,  decir Mama es volver a vivir San Fernando.
Pero desde esta Pagina de Antiguos Alumnos de San Fernando  hoy  decimos Feliz día de la Madre a todas.
Antonio Alvarez Herranz "TONI"






video

martes, 19 de abril de 2016

Carta de un hasta Luego y no un Adiós compañero

Estimado Compañero y amigo Calleja:

He leído esta tu despedida:
En el que dices que el próximo domingo, 24 mi compañero de San Fernando,D. Miguel Ángel Calleja se iniciará en su vida un cambio importante. Después de haber vivido toda su vida solo en San Fernando y Ciudad escolar sita en una ciudad como MADRID, se te presenta la oportunidad de vivir, sí, solo en un apartamento en la población de Huelva, pero con personas que han demostrado su cariño contigo y a quienes conoces desde hace muchísimo tiempo.  que junto a ellos visite  aventuras de paz, fraternidad, evangelio y servicio. La Providencia los pone en sus manos de aquellas personas, a muchas de las cuales conocí siendo unos bebés, y sé que se ocupan de tí. El resto, lo dejas en manos de Dios.  comentas que vivirás en una ciudad que encontraste prácticamente en obras y que  ha pasado mucho tiempo ya, ahora es una ciudad nueva, y en la cual vivirás.
Esta es Nuestra  humilde despedida:
Desde Antiguos alumnos de San Fernando solo te podemos decir  compañero, por fin parece que ha llegado el final de este largo camino, en San Fernando, un camino no sin muchos obstáculos y lleno de piedrecitas que lo han hecho todo un calvario, para ti y para otros, a  lo largo de este tiempo te abras encontrado con multitud de situaciones que jamás pensaste que podrían ocurrirte.

Durante  todos los  años que viviste  desde niño  no sólo se abran formado en cuando a estudios se refiere, sino que te abra  formado como persona, como trabajador y compañero , como elegir a esos pocos amigos, pero  seguro  que  has aprendido a valorar más y mejor los pequeños detalles que te regalaba la vida. Durante ese tiempo, abras aprendido a darte cuenta de cuáles son las cosas que de verdad importan, que en esta vida todo lo que merece la pena necesita de un esfuerzo previo y que éste, tarde o temprano, tiene su recompensa.
Y ahora, permíteme que me dirija a mis compañeros y amigos de San Fernando  en tu nombre.
Viajes, convivencias, amores incomprendidos y situaciones de soledad y frustración, cualquier momento era bueno para pasárnoslo bien, cualquiera de las clases  de nuestra niñez  podía haber sido agradable, haber  un ambiente para compartir experiencias y emociones, cualquier frase podía convertirse en un lema para continuar andando nuestro camino particular en San Fernando, pero muchas veces  fueron tragedias  en esos años de los que de vuestra época habláis.
Han sido muchos los años que he podido compartir con todos vosotros y, a pesar de la dificultad propia de este nivel, gracias a vuestra compañía todo ha sido más fácil.
Cuesta mucho levantarse cada mañana tras escuchar el odioso sonido del despertador y, más aún, después de una larga noche de estudio, Pero es llegar a clase y todo cambia, vuestras sonrisas, vuestros abrazos, vuestras palabras de ánimo cuando más lo necesité, han hecho que todos y cada uno de vosotros, vosotros os convertisteis en pilares fundamentales de mi vida.
Y vosotros y a otros muchos mas  muchos más,  gracias por habéis intentado abrirnos los ojos ante el duro trayecto que se os presento en el pasado y la historia prestada  que nos habéis enseñado  en estos momentos, ya no somos unos niños que pueden dejar pasar los problemas para que nos los solucionen los mayores, ahora nosotros somos esos mayores. Por ello, muchas gracias...
Sin más, sólo me queda agradeceros a todos y cada uno de los Antiguos  Alumnos de San Fernando, aquí presentes en estas  pagina  y  para los que se apunten en el futuro, el haberme permitido compartir con vosotros los años más difíciles, pero bonitos de nuestra vida, espero que nunca os olvidéis de este que os habla, porque vosotros ya formáis parte de mi vida.
Por supuesto tú,  Calleja  amigo, que con tus consejos seguro que  has conseguido ayudar a alguien  de salir de un  bache en el que  alguno abra caído más de una vez.  Desde  esta página  Gracias.
No podría quedarme con un sólo momento que represente estos años, hay tantos y tan buenos, que siempre permanecerán en mis recuerdos, aunque quizás San Fernando fue el lugar idóneo para conocernos aún más, y darme cuenta de que estoy rodeado de grandísimas personas, así que gracias os doy desde esta página .
Ya solo decir a calleja, olvida y vive  la nueva vida que te regalan en Huelva, sueña, ríe  y da cariño a los demás, que tú tienes un máster  en su significado  y cuanto lo necesitan las personas para vivir.
Calleja  un fuerte abrazo siempre estarás en nuestros corazones  y en nuestra memoria.
Antonio Alvarez Herranz


domingo, 20 de marzo de 2016

Domingo de Ramos y Semana Santa.

En el  pasado nuestro domingo de ramos ,nos doblegaban en la eterna misa del sermón  de Jesús con su entrada en Jerusalén  , como comunidad educativa del Colegio  nos reuníamos y sacábamos  los santos en procesión  alrededor de la iglesia  inmensa que teníamos en San Fernando ,Comenzamos con la bendición de los ramos y palmas en el inmenso portón antesala de la iglesia dentro de las grandes instalaciones de la Iglesia y desde allí entrabamos  en procesión hasta la capilla del colegio donde con nuestra  importante presencia y de niños monjines  y los jóvenes de padres ,como los mulas , participamos en la celebración de una Eucaristía en la que la lectura de la Palabra, las reflexiones del sacerdote, los cantos del coro y sobre todo la presencia del Señor, nos ayudaron a iniciar la Semana Santa, semana de hambre por el ayuno y abstinencia , vamos pescado y sopa  por doquier.
Recordando como visitábamos en tardes de marcha las parroquias de Alcobendas y Fuencarral para ver los monumentos del Santísimo, tardes de meditación, confesión y mucho frió.
Como no recordar los ejercicios espirituales, escapada de la rutina de clase y donde en los últimos años nos dejaban fumar, grupos de meditación y exposición de las lecturas leídas y de las canciones a viva voz previos a la semana santa.
Recordábamos  la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén que sucedió el domingo anterior a su muerte, no sé como decían que fue  una entrada grandiosa y al mismo tiempo humilde ya que la ciudad estaba llena de peregrinos para celebrar la pascua judía y no la cristiana , ya que el cristianismo fue posterior  y esa  gran multitud que rodeó a Jesús  con ramos de olivos y  palmas en las manos, lo acompañó en su entrada en la ciudad, entre cánticos y exclamaciones que serian  por la celebración  de su pascua  y que seguramente  al ver la algarabía  se unieron  a los que  seguían con fe y esperanza a Jesús , si no porque luego reniegan de él y lo crucifican , por lo que creo que esos  habitantes de Jerusalén salieron al encuentro de Jesús con ramos de olivo para unirse a la fiesta  de su pascua judía .
Claro que eso opino hoy si lo digo entonces me excomulgan…
La Misa de este día en San Fernando tenía dos momentos importantes la procesión y bendición de los ramos y la lectura de la Pasión que ahí se encontraban los enchufados y los Aspirantes vestidos de monaguillos de color rojo y botones negros con  una especie de capita blanca sobre los hombros con puntillas .
Los ramos benditos se llevan a la Iglesia y a la salida los amontonábamos en la puerta , alguno se llevaba una rama , que luego quedaría por los patios del colegio y el sacerdote de turnos nos explicaba  que el ramo era sagrado y se  colocaba sobre un crucifijo o cuadro religioso y es un sacramental, o sea nos recuerdan algo sagrado y que  nos recordaba que hemos aclamado a Jesús, nuestro Rey y que lo seguimos hasta Su Cruz y que durante el año los seguimos aclamando como Dios resucitado y que no había que tirarlo ni dejarlo en el suelo , claro está que esto había veces que te lo decían después de distintas tortas, capones o tiradas de pelo.
Por otra parte nos metían en nuestras mentes poco despiertas e ignorantes advirtiéndonos de nuestra insignificante existencia que de las muchas veces aclamamos a Jesús, como lo hicieron los judíos, y otras tantas lo negamos, lo condenamos a muerte con nuestros pecados y blasfemias y nos preguntaban más o menos ¿Qué haréis de ahora en adelante, para que haya coherencia entre tu fe y tu cotidiana?, como si tuviéramos vida propia dentro de los muros del colegio, muros de disciplina e intolerancia.

Bueno al final es un día a recordar.

Antonio Álvarez Herranz “TONI”











sábado, 19 de marzo de 2016

¿Feliz dia del Padre?

Hijos que buscan a un padre ausente, desconocido y que no quiere hacerse cargo de ellos se vivió en San Fernando en diferentes historias:
Expósito es un niño inteligente y hablador. No hay quien la calle necesita ser visto comprendido y llamar la atención. Expósito parece "una loro, si un loro parlanchín de palabras huecas y a veces sin sentido”, por eso no sorprende que nos cuente con todo lujo de detalles  las cosas que acontecieron en su vida ,al comienzo su desgracia de la soledad , de la soledad que compartía con  Manolo y Ramón , dos niños como el  si graciosos en la intimidad y  retraídos y recelosos en  público, con los pelos rubios uno y negro el otro , de ojos  rojos de la falta de cariño paterno  y de pensar como rehuir del castigo corporal del internado , ojos cerrados e hinchados son como unos humanaos  que  se retorcían como los animalitos  que cogían en valdelatas , ellos se contorneaban  de una forma rara  tapándose  su pequeña boca con los nudillos de la mano, no se sabe bien el porqué , quizá por ser  una mezcla de animalitos  humanos  siempre cerrados en las tapias de San Fernando , vida casera  que  trasformaba a sus habitantes ,si aquellos enanos  ruidosos  de la  casa  de San Fernando, Ahora son cinco los niños al cuidado de los salesianos ,aquel grupo ruidoso  quería vivir en un lugar idílico, ese era el sueño diario , por lo que sus mentes se inventaban  aventuras en sitios diferentes del hemisferio,  las pelicular del gran cine sanfernandino  nos hacia viajar a tierras lejanas de piratas y del  lejano Oeste , en su  lugar escondido de libertad emocional , condición de hermano mayor, Expósito asume la tarea de enseñar a  los demás del grupo como subsistir  en el colegio cuando manolo decía quiero coty , Expósito se apresura a conseguirlo de cualquiera manera haciendo empaque , mirando a el caballo y  decirle tengo hambre  y que él le diera dos onzas en vez de una , el cambiar el pan por chocolate u cualquier cosa que tuviera en propiedad venderla por meriendas diarias  o semanales , segur se diera dicha necesidad .
Expósito se siente frustrado porque no consigue a veces lo que quisiera para sus amigos y no repite o se le impide que repita, pues manolo es caprichoso porque Ramón también lo es.
Expósito suele andar entre los salesianos mas adultos para escucharles sus conversaciones para sentirse querido y se escapa en cuanto puede para eludir la disciplina del colegio y salta la tapia del colegio a pesar de que está prohibido salir a la calle, cuando discute con los educadores por la falta realizada se le encerrada en la clase, se le tranca la puerta por fuera, y se le dejan largas horas solo con los pupitres y el inmenso encerado de frente, donde se pone a dibujar sus sueños y desventuras.
 Hoy día del Padre o día de los padres  los que fueron  niños de San Fernando lo celebramos en Familia como todo el mundo, si aunque nuestra familia fuera distinta en el pasado, hoy es otra la familia que nosotros hemos querido vivir y no la vivimos  en nuestra infancia,hoy  nos honra nuestros hijos , los quien tienen hijos  y nosotros sentimos esa paternidad y vemos  el compromiso y  la influencia del  padre en la vida de sus hijos, y  no entendiendo  él porque yo no tuve ese padre en  general, la tradición católica europea lo conmemora el 19 de marzo, día de San José , padre putativo de Jesús  si ese que orábamos obligatoria mente en la iglesia en la misa diaria , resulto que  tampoco  conoció a su padre en su niñez , pues este  San José lo crió como los Salesianos nos criaron a nosotros  sin ningún lazo sanguíneo real por eso creo que nosotros si  somos mas especiales  que los demás  niños del pasado que si se criaron en el seno familiar .
Por lo que por extensión , somos unos padres mas especiales que los demás , más comprensivos que los demás  y mas entregados que los demás , pues tenemos un sentido del cariño y de  compromiso  como  el de Jesús de Nazaret, siendo nosotros simples hombres que encima , sufrimos la disciplina en algún caso de la  mal entendida fraternidad  de sus discípulos, en Cristo  escondidos  en  hábitos  de falsa fraternidad y amor al prójimo.
 Decía el novelista español Mateo Alemán que no hay palabra ni pincel que llegue a manifestar amor de padre y lo cierto es que pocas veces ver balizamos en nuestro día a día el cariño y gratitud que sentimos hacia los que nos rodean, nuestros hijos que no ser si mal criados solo se acuerdan cuando necesitan algo estos bajitos egoístas y estos jabardos perezosos, a los cuales defendemos pero no entendemos.
Hoy nos dicen  nuestros hijos , mi padre es un hombre increíble , cuanto mayor soy yo , más listo es el , pero como no va a ser  a si , si la vida  nos ha marcado desde  la más eterna infancia , si nosotros  hemos vivido hasta hoy nuestra propia historia de la infancia una  pesadilla de la que hemos empezado a despertar hace muy poco, Cuánto más retrocedemos en la historia  de  nuestros compañeros de San Fernando más expuestos estaban a la violencia, al maltrato y la marginación , en el pasado la eficacia de los padre educadores  se basaba mas en la satisfacción  personal  del individuo que en las necesidades de desarrollo del niño, el trato despiadado abarcaba desde el infanticidio, el abandono, la negligencia, los rigores de la educación  agresiva, la inanición deliberada, las palizas, los encierros, etc.
 Todas las prácticas de crianza parecían buenas, no se cuestionaba, la violencia que se generaba al niño todo se justifica, en general se resta importancia a los niños más pequeños, solo se preocupaban de que no dieran guerra y que se doblegaran se estudia el contenido emocional de sumisión, pero no se preocupaban de la formación y su educación.
Para entender el castigo y maltrato recibido en nuestra niñez , que la juventud de hoy no comprende , como se sometía  al niño, cuando el adulto se encuentra frente a un niño que le pide algo, que  le solicita algo de comprensión y amor ,  cuando algún otro niño como expósito reaccionaba con rabia  y desesperación o con el escapismo , Expósito  pasaba a ser  el  niño demoníaco, temible, pura maldad., lo que  justificaban  los sentimientos hostiles y el maltrato de los educadores, Expósito  solo servía  únicamente para satisfacer las necesidades y deseos de sus educadores , lo que producía una inversión de personajes , Expósito estaba para serviles y complacerlos, hasta para cuidarlos, por lo que Expósito el rebelde  experimenta  una  empatía respecto de las necesidades del niño y actúa para satisfacerlas, empatía  a la capacidad del Educador al situarse en el nivel de la necesidad de un niño pase a ser un siervo sin voluntad, dócil  y flexible  ante su presencia .
Con todo esto no quiere decir que los Educadores  Salesianos de San Fernando  de otras épocas no amaran a sus alumnos , sí los amaban y  hoy Fuera el pasado siguiéramos  en  aquellas culturas donde también  les pegarían a nuestros hijos por la mision de educar en Dios patria y franco , nuestros hijos hoy dicen historias del abuelo cebolleta , nosotros antes teníamos educación férrea  y ahora pretendemos el tener manifestaciones de ternura, especialmente cuando nuestros hijos  nos piden algo en su beneficio.
Los padres, de todas las épocas, han tenido dificultades para alcanzar el nivel empático con los hijos, las representaciones de los padres protectores acerca del niño fueron en aumento debido a esas diversas prácticas aceptadas y justificadas de nuestra infancia que nos marcaron para toda la vida.
Era evidente que el Estado español en el pasado no tenía intereses humanitarios, los economistas y los militares de la posguerra hasta la muerte de franco en 1975, basaban  la prosperidad y la seguridad de la Nación estaba  en la sumisión y la dependencia del estado  que solo miraba que sus súbditos más  jóvenes estuvieran sanos, comenzando  la escolaridad gratuita y obligatoria, para sumir en una sola ideología a un indefenso niño  y si este encima no tenia padres ni familiares  mas , pasaban a ser carne de cañón , la lección  que no comprenden nuestros hijos  es que  nosotros si sufrimos los tratos crueles, pero ellos solo saben de teléfonos móviles  y las tableta  informáticas , eso si ellos se creen  luchadores  y revolucionarios  con organizaciones  como la  protectora de animales,  sociedad de igualdad social y más cosas , pero esta nueva juventud no  sabe tener ese amor por  el prójimo como nosotros  y dejan sus hijos que se los críen los demás  ellos pasan de los niños, es decir que  para ellos existieron primero leyes de protección a los animales y posteriormente la  legislación dirigida a sus propios hijos , que felicidad .
La frase que afirma que “los niños de ahora no son como los de antes” se repite con cada cambio generacional y siempre se involucra en estos cambios el uso de las tecnologías. La llegada del televisor, las computadoras, los celulares, las tabletas y los robots han sido los culpables de las miles de fantasías que crecen en la mente de los adultos suponiendo el comienzo de generaciones cada vez más inteligentes.
Lo cierto es que de aquellas fantasías de Expósito que sólo se podían reproducir en películas o dibujos animados, o en discusiones sordas y de ficción, los procesos evolutivos se fueron concretando y haciendo cada vez más real, llegando los miedos.
En los años noventa se hablaba y polemizaba sobre los adolescentes con preparación y sin trabajo  y trabajo sin preparación  pero subsistimos y años más tarde llego su estabilidad  tanto en  lo familiar como en lo laboral ,nuestros hijos vivían  en una sociedad mitad irreal, su mitad virtual y su mitad educacional y protectora de los padres por lo que no es extraño ver en actualmente a los niños de la casa que  manejen un Smartphone o una tableta a la perfección pudiendo descargar juegos de una tienda online, estudiándolos y resolviéndolos con velocidad, y con una edad  que en nuestra época nosotros solo teníamos en el mejor de los casos  un balon  y unas pocas canitas .
A mí se me cae la baba por mis hijos  pero tengo la sensación de que ya estorbo , de que mis esfuerzos y cariños  no son recíprocos , será porque los de San Fernando somos raros , no sabemos  trasmitir cariño , somos rancios  y arcaicos  o somos una generación marcada  de una manera u otra.
Creo que la sociedad se ha coinvertido en consumista  y solo te quiero por lo que me das o me regalas , no por el cariño consanguíneo,  por un lado una oferta de productos tecnológicos y por otro lado, una demanda de los mismos por parte de consumidores cada vez más pequeños por culpa de la manipulación de las empresas informáticas  si no tienes  estas tecnologías no eres socialmente  un miembro  admisible y por supuesto es el padre el culpable, los niños no van solos hacia la estantería de tabletas, no al menos sin que un adulto les haya enseñado el fantástico mundo que vino después de la revolución  informática ,pero no será que fuera una forma de cambiar el rol de las personas jóvenes y doblegarlas  en cierta manera como nos doblegaron a nosotros en el pasado, a una forma de vida distinta a la de la familia como unión  y seno  de cariño y opción social , hablamos  de  la conciliación  trabajo y familia , pero eso solo de nombre y de votos  en las urnas , la verdad es que la sociedad se desmiembra  y el cariño se pierde  en esas palabras  cuando  la realidad es otra .
Bastaría con  inquietarles  la curiosidad una sola vez para generar un hábito muy diferente del que han vivido el padre, madre, educador o, incluso el hermano mayor en su infancia para que se dieran cuenta de lo importante que es la familia la fechas festivas como el día del niño, las navidades o los cumpleaños ponen en evidencia los verdaderos intereses de los pequeños de la casa, mientras que la vieja infancia solía pedir una pelota o una muñeca, los infantes de hoy reclaman por una tableta o un casco de realidad virtual que se conecte a la última consola de videojuegos, antes se obsequiaban lapiceros de colores (Pinturas) y cuadernos de dibujo , hoy dibujan con sus dedos sobre pantallas táctiles y colorean con plataformas online que ellos mismos descargan  por internet ,antes se regalaba la bici o los patines con esfuerzo y trabajo  y hoy  te piden la bicicleta inteligente, antes se escribía una carta a los reyes magos  y hoy escriben al Americano Papá Noel que trae los regalos antes y a si están entretenidos antes  y lo realizan con  un email o graban un mensaje de audio.
Es que desde que nacen  se les pone el chip con productos tecnológicos, fotos y videos con el teléfono ,intercambian  datos e información en las redes sociales, la casa  está llena de artilugios conectados que ahora se convierten en niños Net,  a Expósito sus nietos e hijos jóvenes  le  preguntan  ¿Cómo podríais vivir sin Internet? ¿A qué jugabais si no teníais celulares?
El presente tiene todo aquello  que  expósito pintaba en el encerado  de la clase aquellas tardes  en el colegio , lo que fantaseaba en el pasado su casa en el campo lejos de todo libre con el viento, el vehículo inteligentes ,lo ve ahora hecho una realidad y no le gusta , no ve hijos ve robot  pegado a una centralita  y expósito sufre  como cuando niño , no entiende ni se divierte este presente y quiere regresar al pasado .
En este contexto actual nos podemos encontrar con la bicicleta inteligente  coches que nos avisan si hay un vehículo cerca, nuestros viajes  nos lo dirige un GPS y hemos desterrado al viejo mapa del vehículo , esto nos ha dado libertad  o nos ha sometido  a la voluntad de las grandes multinacionales  de la informática, ya tenemos los nuevos productos del futuro  los vehículos aéreos no tripulados los Drones ,nos quieren convencer de lo felices que seremos con todos estos productos , pero yo sería feliz como cuando era niño , con un abrazo un beso y una acaricia  de amor sincero y fraternal, con una comida sin aparatos  en la mesa , con un mapa de carretera y un campo verde donde estar y correr  con una bicicleta de pedales  y un coche  que sea yo quien  lo aparque , que no merme mi capacidad de enfrentarme a soluciones  humanas  que desarrollen mi  supervivencia  emocional y motora , quiero conservar algunos vestigios de la vieja infancia que viví  la forma en la que sentí  ver el nacimiento de mi primer hijo y no ver su imagen del robot del hospital  como si fuera  una imposición  maquinaria de ficción siete meses antes de nacer, ganar más  autonomía a mi persona  y volver a ser el Expósito del pasado, donde la felicidad era más fácil , el gesto del compañero del amigo , del hermano  natural ,no sanguíneo  y no el duelo de robots  que nos han impuesto y me tiene en  vilo esperando se  concrete la tan esperada lucha entre las industrias  más gigantes del mundo, Si bien es cierto que con el paso del tiempo el interés de los niños cambia  con respecto a infancias anteriores, y que el mercado pone ante sus ojos grandes opciones cada vez más novedosas, también es cierto que al obsequiarles una tableta, un robot, un Dron o un teléfono inteligente nosotros buscamos el agrado de  nuestros hijos y familiares, pero hay estamos nosotros  para que la caja que envuelve el regalo gane la batalla y que sea lo que realmente lo realizamos nosotros con cariño y entretenga para que les llegue al corazón  y que las próximas generaciones  comprueben esta  prueba  y comparta esta regla para evaluar la soledad del amor  y que tengamos claro que los niños del futuro serán como los de antes  y esta de nuestra mano  su acceso a nuevas experiencias, si esto los modifica o no, es otro cantar.
Ahora si me pueden decir feliz día papa y yo decir feliz día Padres.
Antonio Álvarez Herranz